BigDog, ¿construyendo un ejército de robots?
Aquí tenemos a BigDog, el robot cuadrúpedo más avanzado del mundo, ha sido creado por la empresa Boston Dynamics, los científicos pertenecen a la NASA y a la universidad de Harvard, os podréis hacer una idea de cual es la aplicación que se le acabará dando... La agencia de proyectos de investigación de defensa avanzada (DARPA por sus iniciales en inglés) está considerando en sus planes utilizar como arma a BigDog y usarlo para llevar equipaje adicional, liberando a los infantes de marina de una parte del peso de carga extra.
En el caso de que no ocurra ningún acontecimiento extraordinario que cambie el rumbo de la humanidad la ciencia de la robótica seguirá su rumbo y puedo imaginar a ese ejército de robots humanoides producidos en serie, con un movimiento perfectamente humano (incluso mejorado) siendo teledirigidos dentro de un conflicto bélico por "soldados" humanos que se encuentren en cabinas de control a miles de kilómetros de distancia, robots luchando contra hombres... la cobardía de la guerra y del ser humano elevada a su máximo exponente.
(BigDog en Marzo de 2008)
"Existen tres clases de inteligencia: la inteligencia humana, la inteligencia animal y la inteligencia militar." Aldous Huxley
Etiquetas: EEUU, Guerra, Mis reflexiones, Robótica
(se mostrarán las últimas 20 entradas con la etiqueta)
Pulsa aquí para leer 3 comentario/s sobre esta entrada (enlace directo)
Pulsa aquí para leer 3 comentario/s sobre esta entrada (enlace directo)
ENTRADA CON 3 COMENTARIOS-
Anónimo dice lo siguiente:
-
- viernes, abril 13, 2007 7:41:00 p. m.
-
zen dice lo siguiente:
-
- viernes, abril 13, 2007 10:11:00 p. m.
-
zen dice lo siguiente:
-
- miércoles, febrero 27, 2008 5:45:00 p. m.
____________________________________________________________________________________________________________________
siempre pensando en guerra y destrucción, yo espero que esta tecnología se aplique a la desactivación de minas antipersonas o a la exploración extraterrestre.. pero siempre puede suceder lo que tu dices.. aunque dificil lo veo porque debe tener un elevado coste de producción y ya sabes que los gobiernos prefieren pagarle el bocata a un soldado que es más barato.
____________________________________________________________________________________________________________________
El precio del "bocadillo":
"El costo medio de por vida de un soldado es de unos CUATRO MILLONES DE DOLARES y va en aumento, de acuerdo con un estudio reciente del Pentágono. Los soldados robot podrían costar una décima parte de eso o menos." (sacado del articulo siguiente)
Estados Unidos prepara ejercito de robots para 2015
El Pentágono prepara una amplia variedad de soldados automatizados, y prevé que los robots constituyan una importante fuerza de combate en menos de una década, publicó hoy el diario The New York Times.
Agencias - "A ellos (los robots) no les da hambre. No tienen miedo. No olvidan sus órdenes. No les importa si un compañero acaba de recibir un disparo", dijo Gordon Johnson, jefe del programa de robótica del Comando de Fuerzas Conjuntas del Pentágono, citado por el rotativo.
"¿Harán un mejor trabajo que los humanos? Sí", añadió.
Los robots representan una parte crucial del esfuerzo del ejército estadunidense para transformarse en una fuerza de combate del siglo XXI, y un proyecto de 127 mil millones de dólares llamado Sistemas de Combate del Futuro es el mayor contrato militar en la historia de Estados Unidos, de acuerdo con el periódico.
Los planificadores militares dicen que los robots pensarán, percibirán su entorno y reaccionarán cada vez más como humanos.
Al principio, serán operados por control remoto; se verán y actuarán como letales camiones de juguete. A medida que la tecnología avance, podrán adoptar muchas formas. Y a medida que aumente su inteligencia, también aumentará su autonomía.
De acuerdo con los vaticinios de sus constructores, los robots en batalla podrán parecerse y moverse como humanos o colibríes, tractores o tanques, cucarachas o saltamontes.
Con el desarrollo de la nanotecnología (ciencia de los artefactos muy pequeños), pueden formar enjambres de "polvo inteligente".
El Pentágono pretende que los robots transporten armas y municiones, recopilen información, inspeccionen edificios, o los destruyan.
Robots para estas misiones ya están siendo desarrollados, pero aún no entran en servicio activo. Sin embargo, varios cientos de robots desentierran bombas en Irak, exploran cuevas en Afganistán y sirven como vigías armados en depósitos de armas.
En abril próximo, una versión armada de un robot para la desactivación de bombas entrará en servicio en Irak, con capacidad para disparar mil balas por minuto.
Aunque estará controlado por un soldado con una computadora portátil, este robot será la primera máquina pensante de su clase que ocupe una posición de infantería de vanguardia, lista para matar enemigos.
"El mundo real no es Hollywood. Actualmente tenemos los primeros pocos robots que son realmente útiles para las fuerzas armadas", dijo Rodney Brooks, director del Laboratorio de Ciencia Computacional e Inteligencia Artificial del Instituto Tecnológico de Massachusetts y cofundador de iRobot Corporation.
Pese a los obstáculos, el Congreso de Estados Unidos ordenó en 2000 que un tercio de los vehículos terrestres y un tercio de las aeronaves de ataque a larga distancia en las fuerzas armadas deben volverse robóticos dentro de una década.
Si ha de cumplirse ese mandato, Estados Unidos gastará muchos miles de millones de dólares en robots militares para 2010.
Mientras los primeros robots letales se dirigen a Irak, el papel del robot como máquina para matar apenas se ha debatido. La historia militar sugiere que todo salto tecnológico -el arco, el tanque, la bomba atómica- rebasa la doctrina para controlarlo.
"Los abogados me dicen que no hay prohibiciones para que los robots tomen decisiones de vida o muerte", dijo Johnson. "Me han preguntado qué pasaría si un robot destruye un autobús escolar en vez de un tanque. No le daremos esa decisión a un robot hasta que confiemos en que puede tomarla", añadió.
Colin Angle, director ejecutivo y otro de los cofundadores de iRobot, una compañía privada que él ayudó a crear en su casa hace 14 años, dijo que el balance de costo, ética y lógica militar resultará en batallones de robots en combate.
"El costo del soldado en el campo de batalla es tan alto, tanto en efectivo como en sentido político, que los robots harán tareas enormemente peligrosas" en el futuro cercano, afirmó.
Hace décadas. Isaac Asimov planteó tres reglas para los robots: No dañar a los humanos; obedecer a los humanos a menos que ello viole la Regla I; defenderse a menos que ello viole las Reglas 1 y 2.
Al preguntársele si las reglas de Asimov se aplican en los albores de la era de los soldados robots, Angle dijo: "Estamos muy lejos de crear un robot que sepa lo que eso significa".
Funcionarios del Pentágono y contratistas militares dicen que el ideal de la guerra automatizada es el combate sin bajas. De no ser eso posible, su objetivo es dar a los robots el mayor número posible de misiones difíciles o peligrosas para preservar la vida de los soldados humanos.
Pero el principal factor pudiera ser económico. El Pentágono debe a sus soldados 653 mil millones de dólares en beneficios de retiro, cifra que actualmente no puede pagar. Los robots, a diferencia de los soldados viejos, no pierden su utilidad.
El costo medio de por vida de un soldado es de unos cuatro millones de dólares y va en aumento, de acuerdo con un estudio reciente del Pentágono. Los soldados robot podrían costar una décima parte de eso o menos.
"Hoy en día tenemos al soldado de infantería. Le damos una serie de instrucciones: si encuentras al enemigo, esto es lo que tienes que hacer. Es autónomo, pero tiene que operar bajo ciertos controles. Es autonomía supervisada", dijo Johnson.
Añadió que "para 2015, pensamos que (los robots) podrán realizar muchas misiones de infantería. Las fuerzas armadas estadunidenses contarán con esa clase de robots. No es una cuestión de si lo harán, sino de cuándo".
http://www2.noticiasdot.com/publicaciones/2005/0205/1702/noticias170205/noticias170205-19.htm
____________________________________________________________________________________________________________________
Entrevista a Noel Sharkey, experto en Inteligencia artificial y profesor de la Universidad de Sheffield, en el Reino Unido
4000 robots utilizados con fines militares en Irak y Afganistan
Por: Redacción BBC
Fecha de publicación: 27/02/08
Reino Unido, 27 de febrero de 2007.- Un experto en Inteligencia Artificial advirtió sobre el peligro de que se desate una carrera de armas robóticas y dijo que en los próximos diez años serían los "soldados robots" los que tomen decisiones en el campo de batalla.
Noel Sharkey, profesor de la Universidad de Sheffield, en el Reino Unido, hablará acerca de las repercusiones éticas del uso de estas armas durante una conferencia organizada por el Royal United Services Institute en Londres, grupo de investigación sobre temas de defensa. El especialista conversó sobre el tema con la BBC.
Tendemos a pensar en la proliferación de armas robóticas como algo que ocurrirá en el futuro, pero ya se están usando los robots en los conflictos bélicos. ¿Cierto?
Hay muchos robots que se están usando con fines militares estos momentos en tierra y aire.
Hay 4.000 robots en Irak y Afganistán. Pero todos ellos son controlados por seres humanos.
Una persona decide, por ejemplo, cuándo los (aviones) Predators o Rippers van a lanzar un misil Hellfire de fuerza letal.
En tierra se les usa para actividades como desactivación de municiones y artefactos explosivos y recoger soldados heridos.
Los primeros robots armados fueron enviados a Irak en diciembre, pero no he escuchado si ya han sido desplegados o no.
¿Qué características tienen estos robots?
Los robots están equipados con lanzagranadas, lanzacohetes, ametralladoras.
Son pequeños tanques en realidad. Tele-operados por soldados, manejados por control remoto.
¿Ve como una tendencia futura el uso de robots combatiendo entre ellos?
Sí, es el futuro. La iniciativa de combates de Estados Unidos cuenta con US$240.000 millones para desarrollar un sistema de combate.
US$4.000 se destinaron al desarrollo de vehículos no tripulados para 2010.
El programa de las fuerzas armadas de Estados Unidos para los próximos 20 años establece claramente que desea un sistema autónomo lo antes posible.
El Congreso aprobó una ley en 2001 la cual establece que una tercera parte de los vehículos en el terreno serán vehículos no tripulados para 2010, y se está logrando.
¿Qué implicaciones éticas tiene todo esto?
Lo que a mí me preocupa es el respeto a la ley fundamental de la guerra.
Los tratados y la Convención de Ginebra establece una distinción entre combatientes y no combatientes.
Yo no creo que estos robots puedan hacer esta distinción. Particularmente en ambientes urbanos donde las condiciones no están del todo claro y hay un número de circunstancias que se pueden dar.
Además, el uso de la fuerza debe ser proporcionar al avance militar y así es como se controla el daño colateral.
No hay robot o inteligencia artificial que pueda tener el control en una situación como esa.
FUENTE:
http://www.aporrea.org/internacionales/n109784.html
____________________________________________________________________________________________________________________
NORMAS PARA PUBLICAR COMENTARIOS:Tu comentario tiene que estar relacionado con la entrada.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
No tiene que contener avisos publicitarios o enlaces hacia otros sitios con fines comerciales.
El comentario que incumpla alguna de las anteriores normas podrá ser eliminado.
Publicar un comentario
<< Pulsa aquí para ir a la página principal del blog (también puedes hacerlo pulsando en el título del mismo).
____________________________________________________________________________________________________________________